All I want to know is where I’m going to die, so I’ll never go there.Charlie Munger
Как-то встретил фразу "Деньги - это отчеканенная свобода".
Она мне очень "зашла". Сначала думал, что автор - Бальзак. Потом - что Бенджамин Франклин. Недавно встретил инфу, что это из Достоевского. А еще чуть позже - что и у Ремарка есть это. Короче, хз кто автор. Наверное, народная мудрость. Но источник неважен. Важна суть.
Есть люди, которые "рождаются с серебряной ложкой во рту", как говорят в Британии. Некоторые из них, как Гаутама Будда, потом с этой ложкой расстаются и спускаются на землю. Но, если у тебя богатая семья и ты в стабильной стране, то, скорее всего, ты тоже будешь состоятельным человеком и жизнь твоя сложится иначе, чем у твоего согражданина из бедной семьи.
И наоборот. Если ты не родился в состоятельной семье, то тебе придется приложить усилия, чтобы изменить свою ситуацию. Если же ты пустишь дело на самотек и жизнь твоя пойдет на дефолтных настройках, то, скорее всего, в этом же имущественном слое так ты и останешься, как и твои дети.
Я, как человек, рожденный не то, что без серебрянной, но и вообще без ложки, с детства остро замечал имущественное неравенство вокруг. На минуточку, это был еще СССР, когда не принято было кичиться своим материальным положением и проповедовалось равенство и братство. И всё же власть денег была уже в том обществе, уже с юных лет, очевидна.
Деньги означали более комфортную жизнь. Большую свободу действий. Большую уверенность в завтрашнем дне. Большее уважение со стороны окружающих. Большее влияние на окружающих. Большие возможности.
В общем, как сказано у Матфея: "ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет".
И вот прямо сейчас у нас всех перед глазами очередной, новый, на этот раз кровавый, пример полезности финансовой грамотности.
Вот задумайтесь: кого, в основном, убивают на войне?
Мне лично кажется, что неимущих и малоимущих убивают гораздо чаще, чем обеспеченных. И не только потому, что бедных всегда больше, чем богатых. Даже если взять две одинаковые по количеству выборки: первая - миллион самых бедных украинцев, вторая - миллион самых богатых украинцев, то руку готов дать на отсечение - после войны окажется, что убито в первой выборке (среди бедных) в разы больше, чем во второй (среди богатых).
Почему? Моя версия в том, что деньги - это отчеканенная свобода. В том числе - и свобода остаться в живых.
У бедных - элементарно меньше возможностей выехать из мест боевых действий. Это касательно убийства невооруженных людей.
У бедных - больше стимулов идти на службу в вооруженные силы и меньше возможностей от нее "отпетлять". Это касательно убийства вооруженных людей.
Когда началась война, Шарий вел некоторое время многочасовые стримы, а под ними были многолюдные чаты. Там в режиме реального времени можно было наблюдать весь тот кошмар, который происходил в Украине в первые дни войны. И я там регулярно обращал внимание, насколько малыми деньгами можно было поправить или предотвратить те ужасающие ситуации, в которых оказывались ни в чем не повинные люди, мирные жители, которым просто не повезло оказаться в зоне боевых действий и не иметь возможности оттуда уехать. И потом в интервью с людьми, которым повезло выжить, когда через них прошла линия фронта, тоже часто и густо проскакивало, что остались там потому, что просто у них не было денег.
В интервью на канале Шария с украинскими военопленными, их родственниками тоже периодически проскакивает, что одним из мотивов вступить в ряды ВСУ была сложная материальная ситуация, что не было денег, работы, а семью и детей содержать надо, а тут - надежная зарплата (свежий пример - интервью матери предполагаемой убийцы Дарьи Дугиной). Кроме того, как-то встретил статейку, где военком прямо сказал, что офицеры на передовой не очень радуются, когда военкоматы им присылают не простых работяг, а образованных да состоятельных, мол, эти могут начать права качать, проблем с ними больше, чем с бедняками.
Кроме того, как я понимаю, эта ситуация не уникальна для Украины.
Как-то несколько лет назад встречал информацию, что в вооруженные силы США идут, в основном, тоже люди из бедных семей, т.к. для них там есть бенефиты, практически недостижимые никаким другим способом - зарплата, выслуга, колледж и прочее. И потому они поехали воевать в Ирак, Афганистан и прочие места с острым дефицитом демократии, которую взялся исправить Пентагон.
А пару месяцев назад увидел информацию, что и в России то же самое. Что на войну записываются в непропорционально больших количествах люди из самых бедных регионов и районов России.
У меня потому создается впечателение, что бедные идут умирать, в том числе, и за деньги, если назвать вещи своими именами. Да, есть другие мотивы идти убивать и быть убитыми. Самыми благородными считаются патриотизм, гражданский долг, защита Родины. Случается, что на войну идут из-за развода. Но цифры подтверждают, как по мне, мысль о том, что деньги играют очень важную роль в мотивации идти убивать и/или быть убитым. Не зря и в Украине, и в России, и в США, люди, убиваемые в войнах (или их родственники), получают от государства такие деньги, которых в мирной жизни они, в большинстве своем, не смогут заработать. Вполне рыночная плата за риск, получается: чем выше риск, тем выше прибыль. Почти как на фондовом рынке. Всё по чесноку, типа.
И исключением тут, как по мне, просто проверяется правило. Как тот же Вадатурский из свежих примеров таких вот редких исключений. А правило, как мне кажется - это наш батальон Монако и такое же массовое бегство обеспеченных людей из России сразу после начала войны.
Еще одна грустная тема: известно, что с начала войны Украина стала предлагать заключенным помилование в обмен на участие в войне; а теперь, если верить данным разведки США, и Россия планирует делать то же самое - на этот раз не только с российскими, но уже и с украинскими заключенными. Походу, скоро наши не только несудимые сограждане будут убивать друг друга по разные стороны линии фронта, но и бывшие заключенные... В тюрьму, кстати, тоже попадают люди не от хорошей жизни. Бедняков там явно в разы больше, чем состоятельных.
В общем. Мораль сей басни. Если у тебя вдруг нет иной мотивации повышать свой уровень финансовой грамотности, задумайся хотя бы о том, что финансовая грамотность может спасти тебе жизнь. Буквально. Или жизнь твоих детей. Твоих близких. Важных тебе людей.
Напоследок - цитата из одного из самых моих любимых произведений, из "Трилогии желания" Теодора Драйзера (кстати, его тоже вроде недавно декоммунизировали наши "патриоты", кажется). Кому интересна его полная мысль по этой теме - см. пять последних абзацев десятой главы книги "Финансист". Но это исключительно для ценителей хорошей литературы.
Как странно это внезапное пробуждение воинственного духа! Фрэнку казалось, что люди ничего слышать не хотели, кроме барабанов и труб, ничего не хотели видеть, кроме тысяч солдат, следовавших на фронт с холодной сталью ружей на плечах, ничем другим не интересовались, кроме войны и военных новостей. Несомненно, это было волнующее чувство, даже величественное, но невыгодное для тех, кто его испытывал. Оно звало к самопожертвованию, а Фрэнк этого не понимал. Если он пойдет на войну, его могут убить, а тогда — что пользы от его возвышенных чувств? Нет, лучше он будет наживать деньги и заниматься делами политическими, общественными, финансовыми. Бедный глупец, последовавший за вербовочным отрядом, — нет, не глупец, он не станет его так называть! Просто растерявшийся бедняга рабочий, — да сжалится над ним небо! Да сжалится небо над ними всеми! Воистину они не ведают, что творят!
Спрашивается - а что изменилось за сто с хвостиком лет?..