Я люблю наблюдать за течением мысли умных людей. Желательно - более умных, чем я. Ибо иначе в чем смысл.
Так вот. По этой причине я не смотрел с начала войны выступления украинских официальных спикеров.
Ибо там по-умолчанию, как мне кажется, будут колебаться в строгом соответствии с генеральной линией партии. Неинтересно. Эту точку зрения и так несет из каждой кастрюли.
А интересно послушать тех, чья точка зрения отличается от официальной, кого не слышно большинству.
Тех, кто за свои слова отвечает не креслом, а своей профессиональной и человеческой репутацией.
Из украинских товарищей, разбирающихся в политике, я для себя отметил эдакую "святую троицу":
Бортник,
Чаплыга и
Карасев.
Это последние из могикан - они часто светились на телеэфирах до разгрома оппозиции, опирающейся на Юго-Восток Украины.
Еще есть два ярких товарища - Арестович и Шарий. Но моего интеллекта не хватает, чтобы различить, когда Алексей говорит правду, а когда стебется, а Анатолий, при всем уважении к его талантам, обычно как-то мелковато берет, больше по частностям специализируется, как по мне - засим этих двоих смотрю крайне эпизодически.
А вот Бортника, Чаплыгу и Карасева стараюсь отслеживать регулярно. Особенно Руслана, ибо он, как по мне, самый крутой политолог в Украине - по сочетанию таких качеств, как профессионализм, компетентность, честность, смелость, независимость, сбалансированность, востребованность.
Разумеется, все трое хотят жить, все понимают, что законы в Украине применяются избирательно, людей
убивают без
суда и
следствия за неправильную позицию, потому - нужно заново осваивать эзопов язык и учиться понимать то, что говорится между строк, как при СССР.
Ну и соотношу их логику с логикой зарубежной прессы и эфирами условных Скабеевой и Соловьева.
Для баланса.
Ибо такая вот триангуляция позволяет, как мне кажется, увидеть чуть больше, чем хотелось бы официальной пропаганде любой из сторон.
И что я вижу?
